|
События вокруг т.н. «марша справедливости» ЧВК «Вагнер» всколыхнули российское общество, в том числе, его компрадорскую часть. Ее представители и пропагандистская обслуга всячески раздувают угрозу, исходящую от «мятежа» Евгения Пригожина для стабильности государственной власти и усматривают в ней повод для реабилитации либералов-западников, сыгравших роковую роль в деле крушения СССР и стимулирования последующего кризисного развития постсоветской России.
Один из газпромовских экспертов в передаче по телеящику утверждал, что пресловутый мятеж ЧВК, дескать, показал, откуда исходит подлинная угроза России. По его мнению, не от либералов-западников, проклинаемых за «лихие 90-ые», а от неких «милитаристов», отвергающих западные ценности и чуждых свободному предпринимательству.
Нет, дорогой, Евгений Пригожин плоть от плоти, кровь от крови вашего круга деятелей. Он ведь бывший ресторатор, владелец кейтерингового бизнеса. Компания Пригожина занималась в России организацией питания высших лиц государства, благодаря чему он получил в СМИ прозвище «повар Путина». Издание «Деловой Петербург» в своём «Рейтинге миллиардеров» 2016 года оценивало его состояние в 7,14 миллиардов рублей. В 2016 году он вошёл в список 30 самых влиятельных людей Санкт-Петербурга по версии издания «Город 812».
Что ж с того, что в успешном питерском предпринимателе Евгении Пригожине, в отличие от упомянутого выше газпромовца, обнаружились еще и милитаристские наклонности и способности. И как не раскрыться и не развиться таким способностям, если в России, как ранее на Западе, капитализм рождался и развивается до сих пор в обстановке звериной конкуренции, роста частных «охранных крыш», вторжения коммерции в сферы военного строительства и обороноспособности государства, в упоре на военный контракт, а не на всеобщую воинскую повинность.
Подверженный постсоветским веяниям частного предпринимательства, питерский олигарх и создал ЧВК «Вагнер». (Кстати, почему не «Мусоргский» или «Бородин», если он любит классическую музыку. Может, потому, что фамилии русских композиторов не созвучны таким именам как фон Гинденбург или фон Людендорф? А, может, Пригожин полагал, что название Вагнер больше понравится Путину, имевшему опыт работы в Германии?)
Разумеется, я сужу о капитализме с позиции человека, отвергающего капиталистические порядки и законность, считающего капиталистический строй, противоречащим социальной справедливости, человеческой морали и гуманизму. Нет, нет, я не экстремист, и не отождествляю социальную справедливость с национализацией всего и вся. Считаю деловую личную инициативу, выводящую личную выгоду из интересов государства, непреложным условием социально-экономического прогресса и процветания.
В этом состоит сущность ленинского НЭПа, который развивает в современных условиях и в соответствии с национальной спецификой компартия Китая. Я готов даже упрекнуть тех, кто абсолютизирует выведенный Лениным закон неравномерного развития капитализма, и не замечает более властного влияния всемирного закона выравнивания уровней развития (ВЗВУР) отдельных индивидов, народов и государств.
Но ведь и ежу понятно, что устранить препятствия действию этого закона в современных условиях в состоянии только компартия, играющая руководящую роль в государстве и олицетворяющая самые совершенные принципы научного управления обществом. ВЗВУР – олицетворение высшей справедливости, морали и нравственности. Это и есть социализм и коммунизм в современной трактовке.
Чем же на фоне этого является справедливость в понимании Евгения Пригожина и его сторонников? Или лучше задаться вопросом, в чем состоит их понимание несправедливости? Судя по ряду высказываний сторонников и противников Пригожина, в «обделенности» ЧВК «Вагнер» и несовершенстве военной стратегии РФ.
Что касается «обделенности», то ВВП отметил: «Только с мая 2022 года по май 2023 года денежное содержание и стимулирующие выплаты государство заплатило компании «Вагнер» 86 миллиардов262 миллиона рублей». Он раскрыл большой перечень льгот, полученных ЧВК от государства. В чем же могла быть причина обиды вагнеровцев, вышедших на «марш справедливости», да еще с решимостью добраться до Москвы и вызвать «на ковер» руководителей МО?
«Первое – это деньги. Второе – глупые и непомерные амбиции. Третье – это возбужденное состояние. Вкупе все это вылилось в попытку государственной измены и обман своих боевых товарищей», утверждает глава комитета Госдумы по обороне, генерал-полковник Андрей Картаполов. Он поясняет, что по требованию министерства обороны, все формирования, которые выполняют боевые задачи, должны подписать контракт с Минобороны. И все начали это решение, абсолютно правильное решение, выполнять. Все, кроме господина Пригожина. Тогда ему было сообщено, что в таком случае "Вагнер" не будет принимать участия в специальной военной операции. То есть не будет выделяться финансирование, материальные средства. Для господина Пригожина это основное, если не главное, полагает Картаполов.
Но если дело только в деньгах, то почему бы Пригожину не подписать контракт с МО? Выходит, что он выше денег ценит самостоятельность своей военной структуры. Для чего? С тайной целью совершить государственный переворот? Невозможно поверить, чтобы лидер ЧВК был настолько амбициозным и глупым. Если возбуждение вагнеровцев было вызвано лишь отказом им в праве жертвовать своими жизнями на поле боя, то не разумнее ли было бы со стороны МО повременить с выдвижением ультиматума Пригожину до достижения перелома в войне на Украине?
Значит, дело не только в финансовых субсидиях государства, но, скорее, в разногласиях МО и ЧВК по военной стратегии. В чем это могло выражаться? Возможно, в формуле успешных предпринимателей «бизнес, прежде всего». На войне нет места всякой половинчатости, дипломатии и ложному гуманизму. Если рвать с Западом, то надо рвать решительно и бесповоротно. А его прихлебатели и непротивленцы должны получить возмездие полной мерой. Ведь были же жалобы вагнеровцев на приказы командования, которые они считали неуместными в боевых условиях.
Возможно, руководство ЧВК недооценивает сложность противоборства с хищническим Западом, оккупировавшим подавляющую не освобожденную часть Украины при помощи преступного антинародного киевского режима и использующим этот режим в качестве своего наемника. Может быть, вагнеровцы вообще не верят в возможность одолеть врага, ведя против него позиционную войну, которая сопровождается сомнительной дипломатией. Играть в «наступ» и «контрнаступ» все равно, что толочь воду в ступе. Пробудить замордованное укро-российское население и вовлечь его в борьбу с бандеровщиной можно только распространением боевых действий на всю территорию Украины – и не только техническими средствами, но живой силой.
Возможно, это нетерпение воинствующего духа. Но сколько времени должно пройти, чтобы доказало свою эффективность терпение и приверженность сомнительному тезису, что в ядерной войне не может быть победителей? Не покрывает ли этот тезис инертность, трусость или желание сторговаться с врагом? Да, победа в ядерном конфликте может достаться высокой ценой. Жизнь остается прекрасной всегда: состаришься ты или молод. Но все-таки неуютно жить, когда натовцы и их киевские наемники каждый день разрушают мирные города и убивают их ни в чем не повинных мирных жителей. С другой стороны, настолько уж мотивированы Штаты погибать во имя атлантической солидарности. Ведь в отличие от киевского режима у них есть выбор.
Бойцам СВО приходится отвечать силой на силу, и в условиях присяги постсоветской России капиталистическим «ценностям» это вносит сумятицу в головы военных и невоенных людей. Разве нельзя отнести к таким людям Пригожина, вполне патриота и приверженца официальной доктрины «национальный суверенитет превыше всего»?! Он плюет на западные санкции и заявляет, что жить нигде нельзя лучше, чем в России. Зачем ему этот мир, если в нем нет России?! Правда, он не дошел до сознания того, что война это продолжение капиталистической конкуренции, что мир обречен на гибель, если не победит сознание, которое ориентируется на взаимопонимание, сотрудничество и социализм.
Таковы, по-моему, мотивы участников «марша справедливости» ЧВК «Вагнер». Их понимание справедливости вполне укладывается в капиталистический принцип выживания путем войны всех против всех. Но это призрачная справедливость. Право сильного утрачивает свой смысл в современную эпоху многоцентризма силы и возрастающего влияния на межгосударственную и внутригосударственную жизнь Закона выравнивания уровней развития.
То, что т.н. «мятеж» ЧВК «Вагнер» разрешился в течение одного дня, доказывает его рутинную природу в капиталистическом обществе. Думаю, неприятие обществом «марша справедливости» послужит уроком вагнеровцам. Полагаю, они сделают правильные выводы из прошлого в Белоруссии, где начался новый этап их жизни и борьбы против агрессивного блока НАТО и его подручных.
|
